La Pinacothèque a fait une campagne d’affichage impressionnante dans Paris pour cette nouvelle expo. Cela le mérite-t-il…
Ce Samedi, après avoir vu une bonne centaine de fois les affiches pour l’exposition Anti-cri à la Pinacothèque. Je me suis rendu, bien accompagné, à la Pinacothèque.
Première chose, on se souvient que ce musée est privé au moment du payement. En tant qu’étudiant et moins de 25ans, je n’ai pas l’habitude de payer pour la culture, mais si on en parle tant que cela, l’expo doit le mériter…
La Pinacothèque est un endroit agréable, mais froid. L’application Iphone pour suivre la visite est évidement payante, mais reste un gadget appréciable pour les ifans 
.
Concernant Edvard Munch, l’Å“uvre ainsi que le personnage sont impressionnants. Narcissique au possible victime de relation passionnelle avec une femme, il est vrai qu’une expo sur autre chose que le cri aurait pu avoir un grand intérêt. Le cri étant l’oeuvre majeure de sa carrière, tout le monde connait ce tableau ou les dérivations qui en sont nait.
Cependant au cours de la visite on s’ennuie. On ne comprend pas bien l’organisation, ni thématique ni chronologique. On est perdu, les explications un peu pompeuses finissent par nous faire perdre l’envie d’en apprendre plus et on termine par regarder chaque tableau individuellement plutôt que de les voir dans un contexte particulier.
Il semble finalement que la Pinacothèque a passé trop de temps sur la communication de l’évènement plutôt que sur l’évènement lui même ou a voulu préférer réserver cette expo à une élite. Quel intérêt alors de faire une campagne grand public dans tout Paris ?
Mettons cependant un bon point à la Pinacothèque dans tout cela. L’animation (payante 
) pour les enfants semblait très attractive et didactique… ça m’a permi de faire rêver mon accompagnatrice sur notre avenir .
Pour conclure la présentation vidéo de l’exposition anti-cri à la Pinacothèque.
Twitter Updates
- Il semble finalement que la Pinacothèque a passé trop de temps sur la communication de l’évènement –> ça taille sec !!!
- Mettons cependant un bon point à la Pinacothèque dans tout cela. L’animation (payante
) pour les enfants semblait très attractive et didactique… ça m’a permi de faire rêver mon accompagnatrice sur notre avenir 
. –> qui était l’heureuse élue ???????
L’heureuse élue s’est posée la question du fait d’exposer un artiste majeure et reconnu par ses paires sans les oeuvres qui l’ont fait monter au rang de peintre de renom. Munch sans son Cri, c’est De Vinci sans la Joconde ou Picasso sans Guernica, et on zappe toute la raison de leur pérennité.
Mais doit-on les réduire à ce qu’il reste d’oeuvres plébiscitées par le grand public? Ne doit-on pas chercher à rassembler les pièces du puzzle qui ont fait que l’artiste en arrive à ce stade de génie?
Je pense que de ce côté-là , la Pinacothèque a fait son travail… tant bien que mal certes, mais ça aura le mérite de montrer que l’on peut attirer le grand public en prenant ce risque. Donc, oui les codes 2D et les applications Iphone sont des gadgets et surtout là pour créer le buzz à un instant donné mais cette campagne médiatique impressionnante était sûrement ce qu’il fallait pour capitaliser sur cette prise de risque
Sur le parcours de l’exposition, c’est vrai qu’il aurait pu être mieux pensé, plus pédagogique quand je pense au reportage télé que j’avais vu 2 semaines plus tôt sur France 5 qui m’en avait plus appris sur la vie de l’artiste, ses démons, ses envies, son ascension que l’évènement en son nom…
! Mais au bout du troisième panneau expliquant encore la technique du traitement de cheval on se dit surtout que la Pinacothèque n’a pas été au bout de la résolution du puzzle Munch…
Le potentiel était là : des oeuvres issues de collections privées visant à rendre l’expo inédite et une com de folie visant à assumer une position Anti-Conformiste
Je conclus sur un pari à moitié gagné…
A suivre donc!